כוח הדרום בע"מ נ' תראבין

החלטה

1.בפני בקשת המבקשת להורות על עיכוב ביצוע תשלום הוצאות בסך 2,000 ₪ אשר הוטלו עליה במסגרת פסק הדין שניתן ביום 16.12.12.

2.פסק הדין ניתן בתיק לאור קבלת טענה לסילוק התובענה על הסף בשל מעשה בית דין.

3.המבקשת טוענת בבקשתה כי סיכויי קבלת הערעור הינם גבוהים, וקיים חשש כי אם תשלם את ההוצאות לא תוכל לגבות אותן מהמבקש לאחר מכן.

4.המשיב טען כי המבקשת לא הראתה כי לערעור שהגישה סיכויי הצלחה כלשהם, ואף לא הראתה כי יהיה קשה להחזיר את המצב לקדמותו, אם יתקבל ערעורה.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

6.הלכה פסוקה היא כי בית הדין לא ייעתר לעיכוב הליכים, כשעסקינן בחיוב כספי, אלא בנסיבות מיוחדות (ר' עע (ארצי) 6204-07-11 אודר הנדסה ובניין בע"מ נ' סטנילה צ'יפריאן אאורל ו-7 אח', ניתן ביום 26.12.11).

7.טעם מיוחד לעיכוב ביצוע מותנה, בדרך כלל, בהצטברות שני גורמים: האחד - הנזק היחסי שייגרם למבקש מאי היענות לבקשה גדול מן הנזק הצפוי למשיב אם יעוכב הביצוע; השני - סיכויי הערעור טובים [ר' רע"א 6480/00 עיריית תל-אביב-יפו ואח' נ' בצלאל אהובה ואח', תקדין, תק-על 2000(3), 2459).

8.חשש בלבד שמעלה המבקשת, המתבסס על מצבו הקשה של אדם מבחינה כלכלית או חוסר יציבות תעסוקתית, אין בהם בלבד גם אם הוכחו, כדי לעכב ביצועו של פסק הדין (ר' בש"א 8240/06 ע"א 6626/96 איתן חנני – פקיד השומה חיפה פ"ד נ (5) 403, 405, ו ע"א 6647/98 מנשה גנן – פקיד שומה תל אביב 4 פ"ד נ"ג (1) 187.).

9.המבקשת לא הניחה תשתית עובדתית לפיה יגרמו לה נזקים בלתי הפיכים, אשר לא יהיה ניתן לתקנם באם לא יעוכב ביצוע פסק הדין.

10.בהיבט זה המבקשת לא הצביעה על אי יכולתו של המשיב להשיב את ההוצאות שנפסקו לזכותו, ולפיכך לא מצאתי מקום להיעתר לבקשתה.

11.אשר על כן הבקשה נדחית.

12.בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ג, (19 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: